【週刊現代】高浜原発「止めようとした裁判官」「動かそうとした裁判官」 選んだのは「国民の生命」か「自分の出世」か

1 名前:◆qQDmM1OH5Q46[sage] 投稿日:2016/03/29(火)11:35:08 ID:???
【実名公開】高浜原発「止めようとした裁判官」「動かそうとした裁判官」
選んだのは「国民の生命」か「自分の出世」か

動き出した原発が、ある裁判官によって再び停止した。だが、懲りずに再々稼働を目指す者たちがいる。
あの大事故の記憶を彼らは失っているのか。もう二度と地震も事故も起きないとなぜ言えるのか。

「原因究明ができていない」

福島第一原発事故から5年の節目を目前に控えた3月9日、大津地裁の山本善彦裁判長(61歳)は
高浜原発の3、4号機について運転を差し止める仮処分を決定した。

高浜原発は、3号機が今年の1月から再稼働、2月から営業運転中だったが、
4号機は2月26日に再稼働してからわずか3日後の29日、変圧器にトラブルが発生して運転は自動停止していた。

山本氏は、'14年の4月に大津地裁へと着任。その年の11月には、今回と同様に高浜原発3、4号機に
関する同様の仮処分申請を受けたが、「原子力規制委員会が早急に、再稼働を容認するとは考えがたく、
今の状況で裁判所が差し止めする必要性はない」と、住民たちの訴えを却下しており、
理性的な判断をする裁判官として知られる。

「山口地裁で部総括判事を務めていた'12年の12月には、中国電力の上関原発建設予定地を巡って、
反対派住民が強引な手法をとった際には、反対派住民の訴えを棄却していました。
原発に対しても極めてフラットに判断する裁判官だと言えます」(全国紙記者)

3月9日に下した決定の中では、関電の主張に一定の合理性を認めた上でなお、
重大事故への備えと、福島第一原発事故の原因究明が不十分だと判断した。

続き 現代ビジネス 全4ページ
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/48223


◆◆◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 40◆◆◆
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1458308273/770
2 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)11:37:03 ID:ZSq
動かそうとしたのは政権に近いエリート裁判官か
13 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)12:18:18 ID:Vw6
>>2
そういう物言いをするなら、原発を止めたがっているのは
反社会的な団体であって余計に脱原発厨の道理を失くすぞw
3 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)11:39:11 ID:Zcs
手柄が欲しかったのは原発を止めた裁判官の方じゃないのか?
4 名前:名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:2016/03/29(火)11:39:34 ID:0Lg
http://find.open2ch.net/?t=f&q=id%3AZSq&bbs=newsplus



なるほど
5 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)11:44:56 ID:ZSq
>>4
その検索結果は俺のレスを反映していない
古いものは別人だよ
情報提供スレとこのスレの2つだけが俺のレスだ
そうやってレッテルを張るやり方は馬鹿左翼馬鹿朝鮮人のやり方そっくりだな
9 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)12:05:35 ID:ZSq
いったん福島のような事故が起きれば賠償と処理で10兆円を遥かに超える税金が使われる
さらに国土の数パーセントを失うことになるわけで尖閣や竹島や北方4島どころの話ではない
廃棄物処理と処理済廃棄物を10万年保管するコストとリスクは計り知れない
外交防衛も金融経済も現政権の政策支持だが原発だけは反対なんだよ
再エネが十分でない現状で原発を止めれば燃料費で年間4兆円が国外に出て行くことを差し引いてもね
21 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)13:18:42 ID:1KD
>>9
未曾有の天災を頻発するものと考えるか否かと考えるかの違いでしかないね

頻発するものと捉えるならば、殆どの経済活動は成立しない事になる
10 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)12:13:32 ID:ZSq
さっそく原発利権屋がスレ潰しに来たかw
日本経済を破壊したい訳がないだろ
政治屋も官僚も再エネ開発で新たな利権が生まれればそっちに流れるだけのこと
それでも構わないから原発よりはその方がマシだと言ってるのさ
11 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)12:15:40 ID:vYS
そういう荒唐無稽な話をされてもねえ
電源喪失への対策
緊急避難の具体策
その後の補償等について決まっていれば再稼働するには十分だと思うよ
15 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)12:40:29 ID:ZSq
先日アメリカに余剰プルトニウム接収されたけどまだ核武装に十分な量持ってるからそろそろ脱原発に力を入れて欲しい
だいたい40年しか使えない原発の建設と廃炉費用と保険費用考えたら電力会社の経営者は原発を止めたいと思うだろうね
上にも書いたけど脱原発で新たな利権が生まれても文句言わない原発よりマシだから
>>11
電源喪失対策と実効性のある緊急避難策だけじゃなくて格納容器破損対策と断層の厳密な確認もかなぁ
断層のチェックは原発作りたい人間が楽観的にやってる現状を改めるべきだろうね
>>12
日を跨いだらID変化するの知らない?しかも3文字IDだから重複が避けられない事も分からない?
レッテル貼りして議論を封じる気なら嘘でも言い続ければ事実になるとでも思ってるらしい朝鮮人や朝日新聞そっくりだよ
19 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)12:53:28 ID:0Lg
>>15
予想通りニュース板なのにこのスレにしか書き込まないから
わかりやすくていいわ
22 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)13:23:03 ID:1KD
直接的な原因である津波が予測可能なものならば

津波で浚われた2万人は国に殺された事になるよね
23 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)13:31:09 ID:ZSq
津波予測を無視したのは歴代東電社長だよ
何でも国が国が言うのはどうかと思うなあ
日本は独裁国家でもないしどこに住むか選べる国なんだから
リスク承知で経済活動優先の判断をして低地に住んだ側面もあるよね
むかしの人がここまで津波が来たって石碑たくさん立てて警告してくれていたのに
でも原発は後から来たものだし土地に代々繋がって生きて来た人を責める気にはなれん
仮に原発周辺地自体が交付金で潤っていたとしてもね
26 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)13:35:54 ID:1KD
むかしの人がここまで津波が来たって石碑たくさん立てて警告してくれていたのに

それが学術的に信用に値する情報ならば、国は国民の生命と財産を守るために
居住禁止地域にせんといかんよね
28 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)13:42:37 ID:Kr5
>津波予測を無視したのは歴代東電社長
当代でなく歴代とな
おソースキボン
29 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)13:44:15 ID:ZSq
当代社長は事故後に代わってるでしょ
このあいだ不起訴不当で起訴された3代の社長のことだよ
33 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)13:52:58 ID:ZSq
何でも国に責任押しつけるのは左翼的ですね
経済原理で自由に行動しできるのがいいと思うんですが
自己責任ですよね
その経済原理に適わないのが原発だと思う
34 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)13:53:17 ID:lbL
動かそうとした方を支持
38 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)14:00:40 ID:9rX
>>34
自分の出世を選んだ方ね
39 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)14:03:12 ID:lbL
>>38
いや、叩かれてもきちんと判断したほうというべきだな
41 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)14:06:51 ID:9rX
>>39
自分の出世のために国民の生命を蔑ろにした方と言った方が適切かな
42 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)14:09:20 ID:tGH
>>39
そもそも司法はパヨク支配が強い
パヨクの経典に従う方が出世になる
だから動かすなといったやつが出世を選んだ方

動かせと言った方は、電気代という国民の命に直結する国民の財布を守ろうとしたと言える
35 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)13:55:47 ID:pkc
裁判を政治利用し行政に干渉する事を悪いと思うか思わないかの違いでしょ
44 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)14:13:10 ID:1KD
深刻な大気汚染とオイルショックがあっての原発推進だったでしょ?
放射脳の人達は、そういった歴史的背景は無視するの?
45 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)14:13:57 ID:ZSq
電気代?原発建設と維持と処理に多くの税金が投入されてる現実に目をつぶる気か?
49 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)14:21:50 ID:tGH
>>45
原子力のノウハウの維持費という側面もあるけどな
核武装出来て、代替えエネルギーが現実的になるまでのコストという意識も本当はないとあかんわ

48 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)14:20:40 ID:ZSq
いや将来の想定原発比率を考えると新設しないと率を維持できないはず
40年の使用期間延長するにしても10年か20年が限度でしょ
51 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)14:26:18 ID:ZSq
核融合実用化は遠そうだしなあ
再エネ技術で十分な電気が作れるなら原発みたいな古い技術=蒸気機関捨てて新しい再エネを輸出できるのに
54 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)14:40:00 ID:ZSq
再稼働も新設も同じことだよ
甘い断層判断基準で作られた原発の稼働だとか事故が起きた時に避難できない地域を抱える現状では新設するのと変わらん

新技術開発で電力確保できるなら放射性物質ダダ漏れの原発たくさん作って自国民を犠牲にしそれを輸出している中韓への牽制にもなる
もう核武装なんていつでもできる技術も材料もあるのだから方向転換したらいいよ
新技術開発できるまで年間4兆円の燃料代も仕方がないしシーレーン防衛も力を入れたらいい
58 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)15:34:36 ID:tGH
>>54
雇ってないと流出の危険って跳ね上がる
技術は使ってないと低下する

そのコストは税金からだが、ご家庭の財布にはある程度還元される形になってる

エネルギーの燃料は代替えがあるのを見せてないと、不当に値上げされる
63 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/29(火)18:10:54 ID:kAY
>>選んだのは「国民の生命」か「自分の出世」か

正確には科学的な基準かゼロリスク安全神話かだろ

科学的に不安が残るというなら行政や自衛隊に寄る対処法を問うべきだろ
現実的ぬ不可能な科学的水準を求めるのは科学とは言わない
67 名前:名無しさん@おーぷん[] 投稿日:2016/03/31(木)00:07:39 ID:Pzp
原発はヤバいって震災前に言ってた奴って誰よ


元スレ:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1459218906/


posted by かよっぺ at 2016年03月31日 | Comment(0) | TrackBack(0) | 放射能 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。